Научный журнал ВолНЦ РАН (сетевое издание)
22.11.202411.2024с 01.01.2024
Просмотры
Посетители
* - в среднем в день за текущий месяц
RuEn

рубрика "Социально-экономические исследования"

Концепция цифрового социально-адаптационного участия в исследовании цифровизации социальных услуг

Гасумова С.Е., Старшинова А.В.

Том 8, №2, 2022

Гасумова С.Е., Старшинова А.В. Концепция цифрового социально-адаптационного участия в исследовании цифровизации социальных услуг // Социальное пространство. Т. 8. № 2. DOI: 10.15838/sa.2022.2.34.3 URL: http://socialarea-journal.ru/article/29291

DOI: 10.15838/sa.2022.2.34.3

Аннотация   |   Авторы   |   Список литературы
  1. Бурдье П. (2002). Формы капитала / пер. М.С. Добряковой // Западная экономическая социология. Т. 3. № 5. С. 60–74.
  2. Грановеттер М. (2009). Сила слабых связей / пер. З.В. Котельникова // Экономическая социология. Т. 10. № 4. С. 31–50.
  3. Губа К.С. (2012). Западная теория в петербургской социологии: между Максом Вебером и Эрвином Гоффманом // Социологические исследования. № 6. С. 83–97.
  4. Замараева З.П. (2018). Ресурсно-потенциальный подход в системе социальной защиты населения России: монография. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К». 270 c.
  5. Кынев А.В. (2017). Качество региональных политических институтов: попытка измерения // Политическая наука. № 4. С. 259–283.
  6. Мальцева Д.В. (2017). Сетевой подход в социологии: генезис идей и применение: монография. Новосибирск: Изд-во НГТУ. 220 с.
  7. Сафонова М.А. (2012). Сетевая структура и идентичности в локальном сообществе социологов // Социологические исследования. № 6. С. 107–120.
  8. Тихонова Н.Е. (2006). Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Экономическая социология. Т. 7. № 3. С. 11–26.
  9. Чугунов А.В. (2017). Взаимодействие граждан с властью как канал обратной связи в институциональной среде электронного участия // Власть. Т. 25. № 10. С. 59–66.
  10. Чугунов А.В., Панфилов Г.О. (2021). Методика оценки региональных систем электронного участия в контексте социально-экономического развития субъектов Российской Федерации // Современное государственное управление: образование, наука, практика: сб. статей международной научно-практической конференции. Минск. С. 170–174.
  11. Borodkina O., Sibirev V. (2021). The digital capital of social services consumers: factors of influence and the need for investment. The Journal of Social Policy Studies, 19 (1), 129–142. DOI: 10.17323/727-0634-2021-19-1-129-142
  12. Gel’man V., Starodubtsev A. (2016). Opportunities and constraints of authoritarian modernisation: Russian Policy Reforms in the 2000s. Europe-Asia Studies, 68 (1), 97–117. DOI: 10.1080/09668136.2015.1113232
  13. Hemerijck A. (2018). Social investment as a policy paradigm. Journal of European Public Policy, 25 (6), 810–827. DOI: 10.1080/13501763.2017.1401111
  14. Jenson J. (2012). Redesigning citizenship regimes after neoliberalism: Moving towards social investment. In: N. Morel, B. Palier, J. Palme (eds.). Towards a Social Investment Welfare State? Ideas, Policies and Challenges. Bristol: Policy Press, 61–87. DOI: 10.1332/policypress/9781847429247.003.0003
  15. Kabanov Y.A., Chugunov A.V. (2021). Human development, social policy and citizen electronic participation in Russia’s Regions. The Journal of Social Policy Studies, 19 (1), 101–114. DOI: 10.17323/727-0634-2021-19-1-101-114
  16. Lee C.P., Chang K., Berry F.S. (2011). Testing the development and diffusion of e‐government and e‐democracy: A global perspective. Public Administration Review, 71 (3), 444–454. DOI: 10.1111/J.1540-6210.2011.02228.X
  17. Marx P., Nguyen C.G. (2018). Political participation in European Welfare States: Does social investment matter? Journal of European Public Policy, 25 (6), 912–943. DOI: 10.1080/13501763.2017.1401109
  18. Misuraca G., Pasi G., Urzi Brancati C. (2017). ICT-Enabled Social Innovation: Evidence & Prospective. Luxembourg: Publications Office of the European Union. DOI: 10.2760/494727
  19. Norris P. (2001). Digital Divide: Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/CBO9781139164887
  20. Shore J. (2020). How social policy impacts inequalities in political efficacy. Sociology Compass, 14 (5): e12784. DOI: 10.1111/soc4.12784
  21. Tavares A.F., Martins J., Lameiras M. (2020). Electronic participation in a comparative perspective: Institutional determinants of performance. In: M.P. Rodríguez Bolívar, M.E. Cortés Cediel (eds.). Digital Government and Achieving E-Public Participation: Emerging Research and Opportunities. Hershey: IGI Global.
  22. Truell R., Crompton S. (2019). To the Top of the Cliff. How Social Work Changed with the COVID-19. The International Federation of Social Workers, Switzerland, Rheinfelden.
  23. Wellman B. (1983). Network analysis: Some basic principles. Sociological Theory, 1, 31–33.

Полная версия статьи