Разрыв между растущими центрами и обезлюдевающей периферией нарастает, и без анализа демографических процессов на уровне отдельных населённых пунктов понять его природу не удаётся. Настоящая работа ставит задачу проследить, как менялась численность населения России с 1989 по 2021 год в разрезе людности поселений и их удалённости от крупнейших городов. В основу положена специализированная база данных, охватывающая 169 811 населённых пунктов и сведения четырёх переписей населения, что само по себе редкость для отечественной демографии подобного масштаба. Поселения сгруппированы по исходной численности и удалённости от крупных центров, затем сопоставлены медианные и агрегатные темпы изменения численности, проведена кластеризация регионов методом k-средних и рассчитаны глобальный и локальный индексы Морана. Новизна подхода состоит в том, что размерные различия между поселениями и их пространственное окружение рассматриваются здесь совместно, причём на протяжении длительного межпереписного периода, а не в рамках одного или двух срезов.
За рассматриваемые годы число пунктов с ненулевой численностью в авторской базе сократилось со 157 165 до 131 021, тогда как доля двадцати крупнейших городов в учтённом населении выросла с 21,0 до 25,0%. Контраст между полюсами системы расселения нагляден. Медианное изменение численности в группе поселений с исходной людностью менее 100 человек составило −76,0%, а в городах-миллионниках она, напротив, выросла на 6,4%. Размерный градиент, впрочем, не универсален и заметно зависит от удалённости. Так, в поясе до 30 км от крупнейших городов совокупная численность выросла на 23,0%, а в поясе от 200 до 400 км медианная убыль достигла 67,5%. Положительные значения индекса Морана свидетельствуют о пространственной связанности демографической динамики, что подтверждает правомерность двухфакторного подхода к её анализу, хотя и не позволяет установить причинные эффекты ни людности, ни близости к крупному городу.
Полученные результаты стоит рассматривать с определённой осторожностью, поскольку переписные записи не вполне сопоставимы между собой из-за административных преобразований и расхождений между зарегистрированным и фактическим населением. Дальнейшая работа видится в проверке выводов на сопоставимых административных границах и построении пространственных регрессионных моделей. Практическая значимость полученных оценок связана с обоснованием территориальных приоритетов демографической политики и размещения объектов социальной инфраструктуры
Ключевые слова
пространственная демография, динамика населения, населённые пункты, депопуляция, пространственная автокорреляция, кластерный анализ, городские агломерации, сельское расселение